AMPARO CONTRA UNA LEY.
Si bien la Suprema Corte ha resuelto que el juicio de amparo es improcedente cuando se reclama la simple expedición y promulgación de una ley, salvo en el caso de que los preceptos de la misma adquieran, por su sola promulgación, el carácter de inmediatamente obligatorios, también lo es que al establecer tal teoría, no ha hecho distinción alguna en cuanto a que sólo algunos de los preceptos de la ley promulgada, y no todos hayan tenido un principio de ejecución, ni ha juzgado razonable hacer distinción de esa naturaleza.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/337937-01e0a10b/amparo-contra-una-ley · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- LEYES, AMPARO CONTRA LAS. (s/clave)
- AMPARO CONTRA UNA LEY.- (259)
- AMPARO CONTRA UNA LEY. (s/clave)
- AMPARO CONTRA UNA LEY. (s/clave)
- LEYES, AMPARO CONTRA LA PROMULGACION DE LAS. (s/clave)
- AMPARO CONTRA UNA LEY. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis