PETROLEO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 338276 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVII; Pág. 1204

El hecho de que el Estado tenga una participación en los productos del petróleo, no es motivo para negar la suspensión contra el permiso para perforar un pozo, con detrimento de los derechos de alguien, porque el interés del Estado, a que se refiere el artículo 55 de la Ley de Amparo, debe ser de carácter colectivo y no patrimonial.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/338276-463e36a5/petroleo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo XXVII, página 2825. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 3410/25. Internacional Petroleum Company. 29 de octubre de 1929. Mayoría de tres votos. Disidente: Enrique Osorno Aguilar. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXVII, página 2825. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 113/25. "Imperio", Compañía Mexicana de Oleoductos, S. A. 23 de octubre de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXVII, página 1204. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 1508/24. International Petroleum Company. 23 de octubre de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

PERFORACION DE POZOS PETROLIFEROS. (s/clave)
PETROLEO. (s/clave)
PETROLEO. (s/clave)
PETROLEO. (s/clave)
PETROLEO, CONTROL DE ADMINISTRACION DEL. (s/clave)
PETROLEO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis