AMPARO.
El que pide protección federal, no debe limitarse a citar en su demanda las garantías que estima violadas por el acto reclamado, sino que es necesario, sobre todo, tratándose de amparos civiles y administrativos, que exprese los conceptos de violación, porque siendo la expresión de tales conceptos, la base de la controversia en el amparo, de no existir tal expresión, se juzgaría oficiosamente sobre derechos que no se han puesto en tela de juicio, lo que está en pugna con la doctrina establecida por la Corte, sobre que los amparos civiles y administrativos son de estricto derecho. Si tal expresión de agravios no se hace, procede sobreseer en el amparo, y no negarlo, porque la negativa presupone el estudio de las razones del recurrente, que no puede hacerse si no existen. La omisión de los conceptos de violación, podrá dar lugar a que se pida la aclaración de la demanda, previamente a la admisión de ésta, pero si se admitió y los conceptos de violación no se expresaron, deberá sobreseerse en el amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/338682-89df2c3d/amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SENTENCIAS DE AMPARO. (s/clave)
- AMPARO. (s/clave)
- VIOLACIONES RECLAMADAS, EXPRESION DE LAS. (s/clave)
- AMPARO. (s/clave)
- AMPARO CIVIL, ES DE ESTRICTO DERECHO. (s/clave)
- AMPARO CIVIL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis