AMPARO CONTRA LEYES.
Es infundado sostener que en virtud de que el artículo 133 constitucional impone a los Jueces la obligación de acatar la Constitución por encima de lo que en contrario digan las leyes secundarias, no es necesario señalar determinado artículo como ley reclamada, ni reclamarlo de la autoridad que lo expidió, por que la propia Constitución Federal reserva expresamente a los Tribunales de la Federación resolver toda controversia que se suscite por leyes de la autoridad que violen las garantías individuales.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/339866-88918d57/amparo-contra-leyes · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión 1856/54. Best Natalia y coaga. 20 de julio de 1955. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. (s/clave)
- LEYES INCONSTITUCIONALES, AMPARO CONTRA LAS. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LAS LEYES. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LEYES. NO COMPRENDE LA IMPUGNACIÓN DE LOS ARTÍCULOS QUE INTEGRAN LA CONSTITUCIÓN FEDERAL (ALCANCES DEL SUPUESTO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 103, FRACCIÓN I, DE LA CONST (P. CXV/2000)
- LEYES. AMPARO CONTRA SU APLICACION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis