ACTO RECLAMADO, ACATAMIENTO DEL, SIN CONSENTIRLO.
No puede estimarse que la sentencia que ordena dar posesión de un bien al actor haya sido consentida por el demandado, si éste manifiesta al Juez que acata voluntariamente el auto que mandó llevar adelante la ejecución del fallo reclamado, en virtud de no haber podido cumplir con la condición del otorgamiento de la fianza que se le fijó para que surtiera efecto la suspensión definitiva concedida en el amparo respectivo, pues efectivamente no puede ser considerado como una manifestación de haber consentido el acto que precisamente esta impugnando por medio de dicho amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/340061-e15844d1/acto-reclamado-acatamiento-del-sin-consentirlo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACTOS NO CONSENTIDOS. (s/clave)
- ACTOS CONSENTIDOS. NO LO SON CUANDO SE REALIZAN AD CAUTELAM, EN ACATAMIENTO A UN MANDATO JUDICIAL. (s/clave)
- ACTOS CONSENTIDOS, CUANDO NO EXISTEN. (s/clave)
- ACTO CONSENTIDO. NO SE ACTUALIZA LA IMPROCEDENCIA DE UN NUEVO JUICIO CONSTITUCIONAL, CUANDO CON ANTELACION SE DESECHO UNA DEMANDA DE GARANTIAS AL OMITIR EL QUEJOSO ACLARARLA. (III.2o.P.4 K)
- ACTOS CONSENTIDOS. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR MANIFESTACIONES DE LA VOLUNTAD QUE ENTRAÑAN EL CONSENTIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO. (XIX.2o.6 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis