INTERDICTO DE RETENER LA POSESION.
Se entiende por actos de perturbación aquellas vías de hecho o de palabra que directamente tienden a despojar al poseedor, sin que el despojo se consume, pues en este caso, no procede el interdicto de retener la posesión, sino el de despojo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/340602-87d8d4e9/interdicto-de-retener-la-posesion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 227/54. Enríquez de Barrita Feliciana. 6 de diciembre de 1954. Mayoría de tres votos. Disidentes: Hilario Medina y Gabriel García Rojas. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Jurisprudencia relacionada
- INTERDICTO DE RETENER LA POSESION. PROCEDE CUANDO SE HA CONSUMADO UN DESPOJO PARCIAL POR PARTE DEL PERTURBADOR. (s/clave)
- INTERDICTO DE RETENER LA POSESION. PROCEDE CUANDO SE HA CONSUMADO UN DESPOJO PARCIAL POR PARTE DEL PERTURBADOR. (s/clave)
- INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN. PROCEDE CUANDO SE HA CONSUMADO UN DESPOJO PARCIAL POR PARTE DEL PERTURBADOR.- (259)
- INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION, PRUEBA DEL DESPOJO EN CASO DE. (s/clave)
- INTERDICTO DE RETENER LA POSESION. (s/clave)
- INTERDICTO DE RETENER LA POSESION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis