Corpus
Modo: Corpus Pro

PRUEBA PERICIAL, APRECIACION DE LA (LEGISLACION DE NUEVO LEON).

Clave: — · Registro digital (IUS): 342525 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CX; Pág. 1103

La autoridad responsable obró legalmente al no otorgar fuerza probatoria plena a ninguno de los dictámenes emitidos por los peritos de las partes, de acuerdo con el artículo 396 del Código de Procedimientos Civiles, que faculta al Juez para calificar la fe de los juicios periciales, según las circunstancias, si en el caso no se designó perito tercero en discordia, tal como lo previene el artículo 327 del mismo ordenamiento, no obstante que hubo contradicción entre los dictámenes de los peritos del actor y del demandado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/342525-8117ae18/prueba-pericial-apreciacion-de-la-legislacion-de-nuevo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 2696/51. Cantú Garza Ismael y coagraviado. 7 de noviembre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Vicente Santos Guajardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.