SUSPENSION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 343083 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CVII; Pág. 1165

Aunque no puede considerarse que se sigue perjuicio de difícil reparación al quejoso, con la ejecución del acto que reclama, sin embargo, es de mayor importancia la razón para conceder la suspensión, consistente en que de no concederse quedaría sin materia el juicio de amparo; lo que es indispensable evitar, para no hacer ilusoria la protección de la Justicia Federal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/343083-a3862677/suspension · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 8988/48. Pino Cámara Alfredo. 10 de febrero de 1951. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

SUSPENSION, DEBE CONCEDERSE AUNQUE ESTE PENDIENTE UNA APELACION. (s/clave)
SUSPENSION. (s/clave)
SUSPENSION TOTALMENTE IMPROCEDENTE, OTORGADA PARCIALMENTE. QUEJA INFUNDADA. (s/clave)
SUSPENSION. (s/clave)
SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. (s/clave)
SENTENCIA, PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION DE SU EJECUCION. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis