PAGARES, PROTESTO DE LOS.
Tratándose de un pagaré no domiciliado, cuyo cobro se hizo a quienes lo suscribieron, no era necesario su protesto, ni le eran aplicables los artículos 170 y 173 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, ya que no habiendo endosatarios ni más obligados que los suscriptores del documento, no podía haber caducidad.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/343370-39e7f0cc/pagares-protesto-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 509/39. Ibarra González José y coag. 16 de noviembre de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente. El Ministro Hilario Medina. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PAGARES, FALTA DE PROTESTO EN LOS. (s/clave)
- PAGARES, CADUCIDAD DE. (s/clave)
- PROTESTO. NO SE REQUIERE AUNQUE HAYA VARIOS SUSCRIPTORES DE UN PAGARE. (s/clave)
- PROTESTO, LA FALTA DE, EN UN PAGARE NO PRODUCE LA CADUCIDAD CUANDO NO EXISTE UN TERCERO PARA HACER EL PAGO. (s/clave)
- PAGARES. EL RECONOCIMIENTO DEL DEUDOR DE SU SUSCRIPCION Y FIRMA, OBLIGA A SU PAGO. (II.2o.161 C)
- PAGARÉ DOMICILIADO CON DOMICILIACIÓN SIMPLE. PUEDE NO SER PRESENTADO PARA SU PAGO AL SUSCRIPTOR EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN AQUÉL, PUES EN CASO DE INCUMPLIMIENTO EL TENEDOR CONSERV (I.11o.C.98 C)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis