PROTESTO. NO SE REQUIERE AUNQUE HAYA VARIOS SUSCRIPTORES DE UN PAGARE.
De conformidad con lo establecido por el artículo 173 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito sólo es necesario el protesto, para que no se produzca la caducidad de las acciones derivadas del documento, cuando se señala a un tercero para hacer el pago y su domicilio, situación diversa a cuando existen varios suscriptores pero se especifica que deberán pagar en el domicilio del beneficiario.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/239722-45f9ebb7/protesto-no-se-requiere-aunque-haya-varios-suscriptores · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 4335/78. Francisco A. Casasús y otros. 9 de febrero de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Olivera Toro en ausencia del Ministro Ernesto Díaz Infante. Secretario: Guillermo A. Hernández Segura.
Jurisprudencia relacionada
- PROTESTO, LA FALTA DE, EN UN PAGARE NO PRODUCE LA CADUCIDAD CUANDO NO EXISTE UN TERCERO PARA HACER EL PAGO. (s/clave)
- PROTESTO, SU OMISION NO PERJUDICA LA ACCION CAMBIARIA DIRECTA. (s/clave)
- PAGARE DOMICILIADO CON DOMICILIACION SIMPLE. NO ES NECESARIO PROTESTARLO PARA EJERCITAR LA ACCION CAMBIARIA DIRECTA. (s/clave)
- PAGARES, FALTA DE PROTESTO EN LOS. (s/clave)
- PAGARES, PROTESTO DE LOS. (s/clave)
- PAGARÉ DOMICILIADO CON DOMICILIACIÓN SIMPLE. PUEDE NO SER PRESENTADO PARA SU PAGO AL SUSCRIPTOR EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN AQUÉL, PUES EN CASO DE INCUMPLIMIENTO EL TENEDOR CONSERV (I.11o.C.98 C)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis