EMBARGOS, SUSPENSION TRATANDOSE DE.

No es verdad que con la suspensión concedida, aun cuando ordene la cesación de las funciones del depositario nombrado en el juicio ejecutivo de que se trata, haya desaparecido el embargo, base de ese juicio ejecutivo, pues aun cuando la parte quejosa, en virtud de esta suspensión, continúe en posesión y administración de los bienes embargados, es con el conocimiento de que éstos bienes están sujetos a embargo, con todas las consecuencias legales derivadas de esta diligencia. Así es que no es exacto que haya desaparecido la base del procedimiento ejecutivo, ni mucho menos lo es que el Juez de los autos esté incapacitado para seguir adelante ese procedimiento, en todas sus fases, incluso la pronunciación de la sentencia correspondiente. Lo único que se manda suspender de este procedimiento es la aplicación final a terceras personas de los bienes embargados. Decir que suspender la adjudicación de los bienes embargados es una aberración jurídica, porque esta adjudicación nunca es consecuencia del embargo, es desconocer en absoluto los efectos propios de esta diligencia pues aun cuando entre el embargo y la adjudicación haya otras etapas del procedimiento, de todas maneras este último es originado por el primero, sin el cual, no cabría adjudicación alguna.