SENTENCIAS FUTURAS, SUSPENSION TRATANDOSE DE.
Aunque el quejoso señaló como consecuencia ulterior del proveído que reclama, la sentencia que pronunciará el Juez de los autos, a consecuencia de ese mismo proveído, es evidente que esa sentencia no puede ser tomada en cuenta para la suspensión definitiva que se solicita, porque se trata de un acto futuro que, aunque tendrá que realizarse, se ignora si causara o no perjuicio y, por lo mismo, si ameritará suspensión, de acuerdo con las reglas establecidas en el artículo 124 de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/344174-ba03d17a/sentencias-futuras-suspension-tratandose-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 8712/49. García Gómez Jesús. 28 de enero de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- APELACION, SUSPENSION DEL AUTO QUE LA DESECHA. (s/clave)
- SUSPENSION DEFINITIVA. NO ES MOTIVO PARA NEGARLA EL HECHO DE QUE EL QUEJOSO NO HAYA OTORGADO LA GARANTIA QUE SE LE FIJO PARA QUE SURTIERA SUS EFECTOS LA SUSPENSION PROVISIONAL. (VI.3o. 224 K)
- PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION. (s/clave)
- SUSPENSION IMPROCEDENTE DE LA. (s/clave)
- QUEJA IMPROCEDENTE, QUE SE INTERPONE CONTRA EL AUTO QUE PRESERVA EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSION PROVISIONAL. (s/clave)
- SUSPENSION. PROCEDE DECRETARLA SI QUIEN LA SOLICITA ES PARTE DE UN PROCEDIMIENTO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis