DEPOSITARIOS (SUSPENSION IMPROCEDENTE).
Si la posesión se dio al depositario, en la forma que la ley establece, es indudable que la suspensión no puede tener el efecto de privarlo de los bienes que le entregaron en depósito, pues en tal caso, la medida tendría efectos restitutorios, que sólo son propios de la sentencia que se dicte al resolver el amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/346899-17d42ec1/depositarios-suspension-improcedente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 9385/46. Banco Hipotecario, Fiduciario y de Ahorros, S. A. 28 de abril de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- DEPOSITO, SUSPENSION TRATANDOSE DE. (s/clave)
- DEPOSITARIO, SUSPENSION TRATANDOSE DE REMOCION DEL. (s/clave)
- DEPOSITARIO, NO PUEDE PEDIR AMPARO, NI SUSPENSION CONTRA EL DESPOSEIMIENTO. (s/clave)
- DEPOSITARIO, SUSPENSION TRATANDOSE DE REMOCION DEL. (s/clave)
- DEPOSITARIOS, SUSPENSION PEDIDA POR EL. (s/clave)
- DEPOSITARIOS, SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA LA ENTREGA DE BIENES A LOS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis