ACUMULACION, PROCEDENCIA DEL AMPARO EN CASO DE.

Si en el juicio de garantías se reclama no solo la interlocutoria pronunciada por el tribunal, que decreto la acumulación de los juicios civiles a que se refiere el recurrente, sino, además, el haber condenado a los agraviados, al pago de las costas de ambas instancias; si bien es cierto que por lo que toca al punto primero resolutivo de la interlocutoria que decreto la acumulación de los juicios, su ejecución puede no ser de imposible reparación, si lo es, el punto segundo, en cuanto condenó a los quejosos en las costas de ambas instancias; supuesto que ese punto resolutivo, además de traer implícita una ejecución material, la situación jurídica creada por el, no puede modificarse o alterarse en la sentencia que se pronuncie al concluir el procedimiento contencioso; y como el ciudadano Juez de Distrito, de acuerdo con la jurisprudencia sustentada por esta suprema corte, no pudo admitir en parte y desechar por improcedente en otra, el juicio de garantías, estuvo en lo justo, al dar entrada a la demanda de amparo.