COSTAS, SUSPENSION CONTRA LA RESOLUCION QUE CONDENA AL PAGO DE.
No basta que se condene en costas, para que desde luego se hagan éstas efectivas en los bienes del condenado, sino que es indispensable regularlas por medio de la tramitación de un incidente, y, hasta entonces, podrá ser inminente que se exija el pago de estas costas, motivo por el cual debe negarse la suspensión contra la resolución que condena en ellas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/348144-43ee3dcb/costas-suspension-contra-la-resolucion-que-condena-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 1148/46. Solórzano Amadeo. 30 de marzo de 1946. Mayoría de tres votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. Disidente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- COSTAS Y GASTOS, SUSPENSION DEL COBRO DE. (s/clave)
- COSTAS, SUSPENSION EN CASO DE CONDENA EN. (s/clave)
- COSTAS, SUSPENSION CONTRA LA RESOLUCION QUE CONDENA A SU PAGO. (s/clave)
- COSTAS, FIANZA EN LA SUSPENSION DEL JUICIO PRINCIPAL. (s/clave)
- COSTAS, SUSPENSION TRATANDOSE DEL PAGO DE LAS. (s/clave)
- COSTAS, SUSPENSION EN CASO DE CONDENACION A LAS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis