REIVINDICACION. LA ACCION DE, NO PUEDE INTENTARSE CONTRA EL POSEEDOR PRECARIO.

Si el demandado acreditó que posee el terreno objeto de la acción reivindicatoria, en virtud de un contrato de aparcería, de esto se sigue que su posesión es precaria y que por tal motivo no debió intentarse en su contra la acción reivindicatoria, supuesto que el artículo 826 del Código Civil del Distrito Federal de mil ochocientos ochenta y cuatro, establecía que "el que posee en nombre de otro, no es poseedor en derecho.".