ACCIONES CONTRADICTORIAS (LEGISLACION DE JALISCO).
Si por no haber hecho la parte demandada la alegación correspondiente, no fue materia de la litis, si las acciones ejercitadas eran contradictorias, ni el Juez de primera instancia ni el tribunal de apelación estuvieron obligados a estudiar y resolver ese punto; pues si bien el artículo 27 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, dispone que no podrán acumularse en la misma demanda acciones contrarias o contradictorias, esto no significa que cuando tal cosa ocurre, deben desecharse las que tienen tal carácter, sino que alegado por la parte demandada ese carácter contradictorio de las acciones, debe requerirse al actor para que indique cuál de ellas prefiere ejercitar; pero si aquélla no hace valer esa circunstancia en su oportunidad, consiente en que los tribunales resuelvan las cuestiones tal como quedan fijadas en la litis.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/348705-cc987d86/acciones-contradictorias-legislacion-de-jalisco · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACCIONES CONTRADICTORIAS, SE DEBEN EJERCITAR EN FORMA SUBSIDIARIA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO). (III.3o.C.173 C)
- ACCIONES CONTRADICTORIAS (LEGISLACION DE MICHOACAN). (s/clave)
- ACCIONES CONTRADICTORIAS. (s/clave)
- ACCIONES CONTRADICTORIAS. (s/clave)
- ACCIONES CONTRADICTORIAS. (s/clave)
- ACCIONES CONTRADICTORIAS. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis