NOTIFICACIONES (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL).
No debe afirmarse que se llama a juicio, en su debida oportunidad a una persona, cuando aparezca de autos que esa llamada a juicio no fue sino una notificación que se hizo con fundamento en el artículo 567 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, porque en tales condiciones, no se considera a dicha persona con su verdadero carácter de propietaria del inmueble embargado, y no se le llamó a juicio con tal carácter, para que se defendiera, sino como una simple acreedora para que interviniera en el avalúo y subasta de los bienes, si le conviniere, porque en esa forma no se puede decir que se haya obrado legalmente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/349118-fb356a4c/notificaciones-legislacion-del-distrito-federal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REMATES, NOTIFICACION A LOS ACREEDORES EN CASO DE. (s/clave)
- NOTIFICACIONES EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL). (s/clave)
- NOTIFICACIONES NULAS. (s/clave)
- NOTIFICACION PERSONAL (LEY DE HACIENDA DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL). (s/clave)
- NOTIFICACIONES. (s/clave)
- NOTIFICACIONES. DOMICILIO PARA OIRLAS. DEBE SEÑALARSE NUEVAMENTE CUANDO EL DESIGNADO EN AUTOS YA NO EXISTE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis