DEPOSITARIO JUDICIAL.
Si el depositario pide la suspensión contra un acto que en diverso juicio tiende a arrebatarle la posesión, es incuestionable que con dicho auto se le causarán perjuicios de difícil reparación; no se contraría disposición de orden público, ni se afecta el interés jurídico, y la suspensión procede mediante fianza.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/350845-d9fb2e3e/depositario-judicial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 4900/43. Montes Jesús. 30 de julio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- DEPOSITARIO JUDICIAL, SUSPENSION PEDIDA POR EL. (s/clave)
- DEPOSITARIO, SUSPENSION PEDIDA POR EL. (s/clave)
- DEPOSITARIO JUDICIAL. (s/clave)
- DEPOSITARIO, CAMBIO DE. (s/clave)
- DEPOSITARIO. (s/clave)
- DEPOSITARIO JUDICIAL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis