AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA.
Si en el auto en que se manda diferir la audiencia, expresa que tal diferimiento tiene por objeto recibir las constancias que el quejoso había solicitado de la autoridad responsable, y el mismo quejoso alega que no debió diferirse la audiencia en los términos limitados en que lo hizo el Juez de Distrito, contra el auto relativo debió interponerse el recurso de queja, a fin de que la corte decidiera lo procedente, pero si se conformó con el auto y al reanudarse la audiencia, pretende que el Juez de Distrito reciba una prueba testimonial, dicho Juez está en lo justo si se niega a hacerlo, pues esto implicaría la revocación de su auto anterior, para lo cual carece de facultades.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/351175-6d1c8594/audiencia-en-el-amparo-diferimiento-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, QUEJA PROCEDENTE CONTRA LA NEGATIVA A DIFERIRLA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, RECURSO CONTRA EL AUTO QUE NIEGA SU DIFERIMIENTO. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, REVISION IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE NIEGA EL DIFERIMIENTO DE LA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis