Corpus
Modo: Corpus Pro

AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 351175 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 4682

Si en el auto en que se manda diferir la audiencia, expresa que tal diferimiento tiene por objeto recibir las constancias que el quejoso había solicitado de la autoridad responsable, y el mismo quejoso alega que no debió diferirse la audiencia en los términos limitados en que lo hizo el Juez de Distrito, contra el auto relativo debió interponerse el recurso de queja, a fin de que la corte decidiera lo procedente, pero si se conformó con el auto y al reanudarse la audiencia, pretende que el Juez de Distrito reciba una prueba testimonial, dicho Juez está en lo justo si se niega a hacerlo, pues esto implicaría la revocación de su auto anterior, para lo cual carece de facultades.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/351175-6d1c8594/audiencia-en-el-amparo-diferimiento-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en amparo civil 186/43. Gonzalez Benito. 14 de junio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.