AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA.
Si se endereza una queja en contra de un Juez de Distrito, con motivo de la providencia que dicta, negándose a diferir la audiencia constitucional en un juicio de amparo, debe declararse infundada la expresada queja, si aparece legalmente acreditado, por medio de la copia certificada remetida con su informe por la autoridad responsable, que el recurrente no solicitó, con la oportunidad debida, las copias que pretendía presentar como pruebas en el juicio de garantías, y consta, además, que habiendo sido diferida dicha audiencia con anterioridad, dos veces, estuvo capacitado el propio quejoso para solicitar las expresadas copias, y no lo hizo así, y por tanto, el Juez de Distrito estuvo en lo justo al denegar a la petición del recurrente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/312878-f244921c/audiencia-en-el-amparo-diferimiento-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, CASOS EN QUE EL JUEZ ESTA OBLIGADO A DIFERIRLA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA. (s/clave)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, CUANDO NO DEBE DIFERIRSE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis