AMPARO, TERMINO PARA LA INTERPOSICION DEL (NULIDAD DE NOTIFICACIONES).
Si el Juez de Distrito sobreseyó en el juicio de garantías, por haberse presentado la demanda fuera del término que fija el artículo 21 de la Ley de Amparo, y el quejoso, en sus agravios, alega que la notificación de la sentencia reclamada, se hizo en forma indebida por estrados, no obstante que tenía persona designada para oír notificaciones, debe decirse que la Suprema Corte de Justicia no puede resolver, a través de un juicio de amparo, acerca de la validez o nulidad de dicha notificación, pues esa cuestión corresponde resolverla al tribunal de instancia, mediante el incidente respectivo, y si no aparece que la nulidad de la notificación de la sentencia reclamada, haya sido declarada, tal notificación surte sus efectos y señala el punto de partida para hacer el cómputo del término a que se refiere el citado artículo 21 de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/351433-7b732df0/amparo-termino-para-la-interposicion-del-nulidad-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE AMPARO. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECIDE ESE INCIDENTE PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA Y NO UN DIVERSO JUICIO DE GARANTÍAS. (X.1o.30 K )
- AMPARO, TERMINO PARA LA INTERPOSICION DEL. (s/clave)
- SENTENCIAS QUE NO SE NOTIFICAN LEGALMENTE, TERMINO PARA LA INTERPOSICION DEL AMPARO CONTRA LAS. (s/clave)
- NOTIFICACIÓN, NULIDAD DE LA, NO PUEDE DECLARARSE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO.- (535)
- NOTIFICACIÓN, NULIDAD DE LA, NO PUEDE DECLARARSE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO. (1928)
- NOTIFICACION, NULIDAD DE LA, NO PUEDE DECLARARSE A TRAVES DEL JUICIO DE AMPARO. (IX.2o. J/6)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis