PRESCRIPCION POSITIVA, NO PUEDE OPERARSE EN FAVOR DEL POSEEDOR PRECARIO.
Si el quejoso confesó que estuvo poseyendo la finca, por habérsela prestado su propietario, ello demuestra que no poseía a título de dueño, por lo que no pudo haber adquirido la propiedad por prescripción positiva, y en tales condiciones, el título de propiedad debidamente registrado, debe prevalecer sobre la posesión precaria del quejoso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/351583-2886df8c/prescripcion-positiva-no-puede-operarse-en-favor-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 2961/42. Borboa Carlota. 22 de octubre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Emilio Pardo Aspe. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PRESCRIPCION POSITIVA, POSESION NO APTA PARA ACREDITAR LA. (s/clave)
- PRESCRIPCION POSITIVA. (s/clave)
- PRESCRIPCION POSITIVA. POSESION SIN TITULO. (s/clave)
- PRESCRIPCION POSITIVA. (s/clave)
- PRESCRIPCION POSITIVA. (s/clave)
- PRESCRIPCION POSITIVA, PRUEBA DE LA POSESION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis