COMPETENCIA DE UN JUEZ, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS QUE LA RECONOCEN.
Es improcedente el amparo que se promueva contra la sentencia de un Tribunal Superior de Justicia, que reconozca competencia a un Juez de primera instancia para conocer de un juicio sumario de responsabilidad civil, en virtud de que tal acto reclamado no es susceptible de ejecución alguna, fuera de juicio, ya que todos los efectos posibles del mismo son puramente procesales y se consuman íntegramente dentro del procedimiento, sin responsabilidad alguna de ejecución sobre las personas o las cosas, y por lo mismo, evidentemente no se trata de un acto dentro de juicio, cuya ejecución sea de imposible reparación, ni afecta las partes sustanciales del mismo, de manera que su infracción deje sin defensa al interesado, puesto que ante el Juez declarado competente, podrá hacer valer el interesado, todo lo que a su derecho convenga, para obtener sentencia favorable.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/352705-cd885853/competencia-de-un-juez-amparo-improcedente-contra-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMPETENCIA JURISDICCIONAL, AMPARO TRATANDOSE DE. (s/clave)
- COMPETENCIA EN AMPARO. (s/clave)
- COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, LAS CUESTIONES RELATIVAS A LA, DEBEN RESOLVERSE DE OFICIO. (s/clave)
- COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, NO PUEDE SER DESCONOCIDA POR LA AUTORIDAD QUE DEBE RESOLVER SOBRE LA SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- COMPETENCIA EN AMPARO, CASO EN QUE NO HA LUGAR A SUSTANCIAR EL INCIDENTE. (s/clave)
- COMPETENCIA EN AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis