Corpus
Modo: Corpus Pro

HIJOS NATURALES, REQUISITOS PARA EL RECONOCIMIENTO DE LOS (LEGISLACION DE SAN LUIS POTOSI).

Clave: — · Registro digital (IUS): 353848 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVIII; Pág. 2483

En el reconocimiento de hijos naturales, como en todo acto jurídico, deben distinguirse aquellos requisitos que son esenciales, de los que no tienen ese carácter. Entre los primeros, figura la forma, pues si el reconocimiento se realiza de manera diversa de las que señala el artículo 340 del Código Civil del Estado de San Luis Potosí, no produce efectos legales, de acuerdo con el mismo precepto; también es requisito esencial que la persona reconocida como hijo natural, exprese su conformidad con tal reconocimiento, bien sea directamente, cuando fuere mayor de edad, o por medio de tutor, si fuere menor, ya que así lo exige el artículo 350 de la ley antes citada, y por lo mismo, si falta esa conformidad, es nulo el reconocimiento, por tratarse de un acto ejecutado contra el tenor de una ley prohibitiva. En cambio, no pueden considerarse requisitos sustanciales para el reconocimiento de un hijo natural menor de edad, la inserción en el acta respectiva, de la resolución judicial en que se haya designado al tutor, porque aparte de que no hay prevención legal que así lo exija, aun habiéndola, no constituiría formalidad esencial del procedimiento; ni tampoco lo es el registro en el libro respectivo, del acta de tutela correspondiente, ya que el artículo 103 del Código Civil invocado, previene que la omisión del registro de tutela, no impide al tutor entrar en el ejercicio de su cargo, ni puede alegarse por persona alguna, como causa para dejar de tratar con él.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/353848-17ff3218/hijos-naturales-requisitos-para-el-reconocimiento-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 5341/40. Florenzano Blas, sucesión de. 17 de junio de 1941. Mayoría de tres votos. Disidentes: Felipe de J. Tena e Hilario Medina. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.