REVISION, LA FALTA DE PROMOCION NO IMPLICA EL DESISTIMIENTO DEL RECURRENTE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 354068 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVII; Pág. 2744

El Decreto de 30 de diciembre de 1939, que adicionó los artículos 74 y 85 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, es inaplicable a los juicios de amparo en revisión, y por tanto, si el recurrente no promueve en los términos establecidos por el citado decreto, ello no constituye un motivo para tenerlo por desistido, tácitamente, del recurso de revisión.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/354068-bbf917bc/revision-la-falta-de-promocion-no-implica-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 3930/40. Echave de Suinaga Angela. 12 de marzo de 1941. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis