INTERDICTOS, AMPARO EN CASO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 354959 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXIII; Pág. 1838

La interlocutoria por la que se confirma el auto en que se niega dar entrada a un interdicto de retener la posesión, tiene ejecución real e irreparable, en las personas y en las cosas, pues deja al afectado en la imposibilidad de hacer valer sus derechos en el interdicto que propuso, razón por la que el amparo en contra de tal resolución, es procedente, y la demanda respectiva debe admitirse.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/354959-d01111cb/interdictos-amparo-en-caso-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 7636/39. Blecher de Díaz González Ana. 16 de febrero de 1940. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

INTERDICTOS, NO HAY QUE ACUDIR A LOS, ANTES DE OCURRIR AL AMPARO. (s/clave)
INTERDICTO DE RETENER LA POSESION. (s/clave)
INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION. (s/clave)
INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION, SENTENCIA QUE LA DECLARA PROCEDENTE. (s/clave)
FORMA DEL JUICIO, AMPARO EN CASO DE. (s/clave)
AMPARO IMPROCEDENTE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis