SENTENCIAS INCONGRUENTES.
Incurre en contradicción el juzgador si, por una parte, considera improcedente la reconvención del deudor alimentista y por otra deja de aplicar los artículos 223, 266, 282 y 323 del Código Civil del Distrito, en virtud de los cuales, debió condenar al marido a ministrar a la mujer los alimentos que había dejado de percibir, desde que fue abandonada, y los gastos que hubiere erogado por tal motivo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/355159-10c2c563/sentencias-incongruentes · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 462/39. Bulnes de Pérez Espinosa Mercedes. 23 de marzo de 1940. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sabino M. Olea. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ALIMENTOS. CUANDO EL DEUDOR ALIMENTISTA CUMPLIO CON ESTOS, POR HABER ACOMPAÑADO CONSTANCIAS CERTIFICADAS DE UN DIVERSO JUICIO. (s/clave)
- SENTENCIA DE DIVORCIO INCAUSADO. EL JUEZ QUE LA PRONUNCIE DEBE DETERMINAR SI SUBSISTE O NO LA OBLIGACIÓN DE OTORGAR ALIMENTOS AL CÓNYUGE QUE LOS NECESITE, AUN CUANDO EN DIVERSO JUI (I.2o.C.40 C )
- ALIMENTOS. OBLIGACION DEL MARIDO DE MINISTRARLOS. (s/clave)
- ALIMENTOS. OBLIGACION DEL MARIDO DE MINISTRARLOS. (s/clave)
- ALIMENTOS, OBLIGACION DEL MARIDO DE MINISTRARLOS. (s/clave)
- ALIMENTOS, INEXISTENCIA DE LA OBLIGACION DE PAGARLOS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis