HONORARIOS, COBRO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 355298 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXII; Pág. 1389

El arancel de 1840 ya no puede producir efectos legales, pues el cambio de régimen político producido en el país, con posterioridad a ese año, le quitó fuerza de ley.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/355298-60123e4e/honorarios-cobro-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 4365/37. Gómez Mauro y coagraviada. 26 de octubre de 1939. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Sabino M. Olea no votó en este asunto por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

ARANCEL DE 12 DE FEBRERO DE 1840. (s/clave)
ARANCEL DE 12 DE FEBRERO DE 1840. (s/clave)
ARANCEL DE 12 DE FEBRERO DE 1840. (s/clave)
ARANCEL DE 12 DE FEBRERO DE 1840. (s/clave)
CONSTITUCION DE 1857. (s/clave)
ARANCEL DE 12 DE FEBRERO DE 1840. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis