ARANCEL DE 12 DE FEBRERO DE 1840.

Clave: — · Registro digital (IUS): 285673 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XIII; Pág. 716

No debe considerarse como una ley vigente, puesto que la Suprema Corte, sólo tuvo facultad para mandarlo observar provisionalmente, y, además, se trata de una ley expedida en la época, de la República Central, que, como todas las de esa época, quedaron derogadas, por no estar en consecuencia con el Pacto Federal de 1857.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/285673-a6bb1caf/arancel-de-12-de-febrero-de-1840 · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo. Montaudón Enriqueta Eugenia. 13 de octubre de 1923. Unanimidad de diez votos. Ausente: Victoriano Pimentel. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

ARANCEL DE 12 DE FEBRERO DE 1840. (s/clave)
ARANCEL DE 12 DE FEBRERO DE 1840. (s/clave)
HONORARIOS, COBRO DE. (s/clave)
ARANCEL DE 12 DE FEBRERO DE 1840. (s/clave)
ARANCEL DE 12 DE FEBRERO DE 1840 (s/clave)
LEY DE 12 DE SEPTIEMBRE DE 1902. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis