QUEJA ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, NO PROCEDE PRESENTAR PRUEBAS EN LA.

Si en la queja que se endereza contra la resolución de la autoridad responsable, que estimó acreditada la solvencia del fiador propuesto para que surta efectos la suspensión en un amparo, se sostiene que según la documentación que presentó ante la Suprema Corte, no están registrados los fraccionamientos en los que se encuentran los bienes, propiedad del fiador; que no existe valor catastral de los predios ubicados en esos fraccionamientos y que, según el perito nombrado por la misma parte querellante, el valor de los bienes del fiador asciende a determinada suma, la Suprema Corte de Justicia no puede tomar en consideración ese documento, en virtud de que tiene que apreciar los hechos tal como fueron planteados y resueltos por la autoridad responsable, ante quien deberá, en todo caso, el propio recurrente, gestionar lo conducente, a fin de que si aquella autoridad estima comprobadas sus aseveraciones, decrete la ampliación que juzgue procedente.