PROCEDIMIENTO, INEXISTENCIA DE VIOLACIONES DEL.
La circunstancia de que el sentenciador no se declare impedido para seguir conociendo de un juicio, no obstante la solicitud que a ese respecto formule el demandado, no puede estimarse como una violación de procedimiento que deje a éste sin defensa, ya que no se está en el caso de la fracción VII del artículo 107 de la anterior ley reglamentaria del juicio de amparo, y porque además, pudo recusársele con expresión de causa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/356439-c7ff3d7f/procedimiento-inexistencia-de-violaciones-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 5937/35. Cabrera viuda de Olvera Dominga, sucesión de. 12 de julio de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES DEL. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES DEL, QUE PUEDEN RECLAMARSE EN AMPARO. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO. VIOLACION AL. LA OMISION DEL ESTUDIO DE LAS APELACIONES PENDIENTES AL RESOLVERSE LA INTERPUESTA CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA, NO PUEDE CONSIDERARSE COMO. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES DEL. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES AL. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES DEL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis