PRUEBA DOCUMENTAL, INEXISTENCIA DE LA.
Si bien es cierto que el artículo 296 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, previene que los documentos exhibidos antes del término probatorio, deben tomarse en cuenta como pruebas, también debe tenerse en consideración que dicho precepto, no puede estimarse violado cuando el sentenciador no toma en cuenta una prueba ofrecida en tiempo, pero de la cual se desistió el oferente, se le tuvo por desistido y el auto relativo causó estado; ya que el artículo citado se refiere a pruebas ofrecidas antes del término probatorio, pero no a las que ofrecidas, se hubiesen retirado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/356446-63861c60/prueba-documental-inexistencia-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA DOCUMENTAL. (s/clave)
- PRUEBA DOCUMENTAL, TERMINO PARA LA ADMISION DE LA. (s/clave)
- DOCUMENTALES AGREGADAS AL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL. NO PUEDEN SER VALORADAS SI DICHO LIBELO SE TUVO POR NO PRESENTADO. (I.3o.C.1027 C (9a.))
- PRUEBAS. ADMISION DESPUES DE CONCLUIDO EL PERIODO, REQUISITOS. (s/clave)
- PRUEBAS ANTE LAS JUNTAS, OFRECIMIENTO DE LAS. (s/clave)
- VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO, ANÁLISIS IMPROCEDENTE DE LA, CUANDO EL JUZGADOR DE PRIMERA INSTANCIA OMITE PROVEER RESPECTO DE LA ADMISIÓN O DESECHAMIENTO DE UNA PRUEBA TESTIMONIAL, NO (I.8o.C.240 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis