SUSPENSION, QUE CUESTIONES DEBEN TRATARSE EN EL INCIDENTE DE.
La tercería excluyente de dominio no tiene el carácter de recurso, ya que jurídicamente es un juicio, en el cual se siguen las formalidades legales inherentes a su naturaleza; y aun cuando se objetara que la tercería puede considerarse como un medio de defensa, no sería motivo para negar la suspensión, del acto reclamado, el que no se hubiera interpuesto aquélla, puesto que una vez admitida una demanda de amparo, no se debe, en el incidente de suspensión respectivo, tocar cuestiones relacionadas con la improcedencia del amparo, para fundar la suspensión, sino tener en cuenta, tan sólo, los preceptos reguladores de esa medida, en concordancia con la jurisprudencia de la Suprema Corte.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/358479-0fa7171f/suspension-que-cuestiones-deben-tratarse-en-el-incidente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERIAS EXCLUYENTES DE DOMINIO, SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO EN QUE SE INTERPONEN (RECURSOS ORDINARIOS). (s/clave)
- TERCERO EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO, SUSPENSION PEDIDA POR EL. (s/clave)
- SUSPENSION. (s/clave)
- SUSPENSION, NO ES MOTIVO PARA NEGARLA, QUE EL ACTO RECLAMADO SEA RECURRIBLE. (s/clave)
- SUSPENSION, PROTESTA DE DECIR VERDAD, VALOR Y EFECTO EN EL INCIDENTE DE. (I. 3o. C. 59 K)
- TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, SUSPENSION CON MOTIVO DE LA RESOLUCION QUE LA DESECHA. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis