DEPOSITARIO, SUSPENSION TRATANDOSE DE LA REMOCION DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 359095 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVI; Pág. 46

La remoción del depositario no causa perjuicio al que ha sido embargado en un juicio en el que no es parte, sino al depositario, que es quien posee los bienes embargados a favor de la persona que obtenga en su favor en el juicio, y por tanto, es improcedente conceder la suspensión contra la mencionada remoción.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/359095-5db0eca6/depositario-suspension-tratandose-de-la-remocion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 417/35. Ruiz Sandoval Humberto. 1o. de octubre de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

DEPOSITARIO, SUSPENSION TRATANDOSE DE REMOCION DEL. (s/clave)
DEPOSITARIO, SUSPENSION TRATANDOSE DE REMOCION DE. (s/clave)
DEPOSITARIO, NO PUEDE PEDIR AMPARO, NI SUSPENSION CONTRA EL DESPOSEIMIENTO. (s/clave)
DEPOSITARIO, SUSPENSION TRATANDOSE DE REMOCION DEL. (s/clave)
DEPOSITARIOS, SUSPENSION CONTRA LA REMOCION DE LOS. (s/clave)
DEPOSITARIOS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA LA ENTREGA DE LOS BIENES POR LOS. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis