Corpus
Modo: Corpus Pro

LIBRANZAS, FUERZA EJECUTIVA DE LAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 359586 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 1511

Aun cuando el documento en que se funda una acción no sea letra de cambio, ya que no fue girado de una plaza a otra, o sea, que no contenga el contrato de cambio que, como es sabido, consiste en la convención por la que una persona que recibe en un lugar cierta cantidad de dinero, se obliga a hacer pago a la persona que la entrega, o a su orden, de una suma igual, en otro lugar, sino que en realidad es una libranza, atenta la definición que da el artículo 545 del Código de Comercio, toda vez que el lugar de la expedición y de pago es uno mismo, sin embargo, tal circunstancia y la relativa a la falta de reconocimiento previo de la firma del aceptante, no destruye la procedencia de la acción ejecutiva, porque si el artículo 549 del expresado código, establece que todas las disposiciones relativas a las letras de cambio sobre vencimiento, endoso, pago, protesto y demás conducentes, son aplicables a las libranzas, vales, pagarés y mandatos a la orden, y como el término "demás conducentes", se emplea indiscutiblemente en el sentido de "otras disposiciones conducentes", resulta que no existe razón para asegurar que la segunda parte del artículo 534 del código mercantil, no sean aplicables a las libranzas, vales, pagarés y mandatos a la orden; porque si tratándose de vales, pagarés y mandatos a la orden, no existe aceptante, es claro que las disposiciones relativas a los aceptantes, no podrán aplicarse a esos documentos, pero sí tratándose de las libranzas, en las que sí existe dicho obligado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/359586-fc82b3cb/libranzas-fuerza-ejecutiva-de-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Recurso de súplica 149/29. Camarena Sánchez Antonio. 25 de julio de 1935. Mayoría de tres votos. Disidentes: Alfonso Pérez Gasga y Sabino M. Olea. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.