Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

DOCUMENTOS PRIVADOS, PROVENIENTES DE TERCEROS, VALOR PROBATORIO DE LOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 359766 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLV; Pág. 5077

Como el documento que proviene de persona distinta del litigante, al presentarse en juicio, no puede ser reconocido por el contrario, porque, con relación a él, constituye res inter allios acta, y es condición indispensable de la confesión, que no a otra cosa equivale el reconocimiento, que se haga sobre hecho propio, y esa circunstancia no concurre en el caso, el artículo 451 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, expedido en 1884, establece que el documento presentado en juicio por vía de prueba, no objetado por la parte contraria, se tendrá por admitido y surtirá sus efectos como si hubiere sido reconocido, ya que cuando se presenta un documento proveniente de persona distinta de los litigantes, no pudiendo ser reconocido por aquella a quien perjudica, es indispensable que durante el juicio esta parte manifieste si le concede autenticidad, o no, y para ese efecto la ley obliga a la otra parte a que expresamente lo objete, so pena de tenerlo por admitido y surtiendo sus efectos, como si fuere reconocido, estableciendo una especie de reconocimiento ficto; siendo esto así, porque la ley requiere que independientemente de la discusión de la acción y de las excepciones planteadas en el juicio, se especifique la discusión particular sobre el documento presentado por vía de prueba, y como cuando no se objeta, no puede surgir esta discusión particular, es entonces cuando la ley establece la presunción de que se admite el documento, para que surta efectos, como si hubiere sido reconocido.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/359766-3fd516c0/documentos-privados-provenientes-de-terceros-valor-probatorio-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Recurso de súplica 127/33. Bagdadi José. 13 de septiembre de 1935. Mayoría de tres votos. Disidente: Luis Bazdresch. El Ministro Sabino M. Olea, se excusó de conocer de este negocio. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis