Corpus
Modo: Corpus Pro

POSESION, QUIEN LA TIENE EN CASO DE INTERVENCION (LEGISLACION DE AGUASCALIENTES).

Clave: — · Registro digital (IUS): 360578 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLII; Pág. 1930

Según el artículo 822 del Código Civil del Estado de Aguascalientes, "posesión es la tenencia de una cosa o el goce de un derecho, por nosotros mismos o por otro en nuestro nombre". De los términos de este artículo, resulta que es elemento esencial de la posesión, la tenencia de una cosa o el goce de un derecho, aun cuando esa cosa o ese derecho lo tenga otro en nuestro nombre. Y el artículo 807 del Código de Procedimientos Civiles de la misma entidad, expresa que: "Si el secuestro se verifica en finca rústica, el depositario será mero interventor. . . etcétera." De todo lo anterior puede concluirse: que una persona designada como depositaria en un embargo de una finca rústica, no tiene la tenencia de ésta, ya que, legalmente, es un mero interventor, y por tanto, la posesión es del que aparece como propietario, sin que valga alegar que el artículo 2593 del ordenamiento primeramente citado, que dice que el encargado de un secuestro tiene la posesión de los bienes en nombre de aquel a quien se adjudiquen por sentencia ejecutoriada, pues dicha disposición, atento lo expuesto, no puede aplicarse al caso en que se establezca intervención en una finca rústica; y, en último análisis, el encargado del secuestro posee en nombre ajeno, es decir, no es poseedor en derecho. Y si de autos aparece que el propietario es un extraño al juicio, es claro que a él corresponde la posesión.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/360578-494a2ba6/posesion-quien-la-tiene-en-caso-de-intervencion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 2100/32. Gómez José R. 23 de octubre de 1934. Mayoría de tres votos. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo y Manuel Padilla. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.