PERITOS TERCEROS, NOMBRAMIENTO DE LOS.
Si en un juicio ejecutivo civil, en el que se promueve avalúo del inmueble secuestrado, se designa por el Juez a una persona, como perito tercero, quien acepta el cargo, rinde su dictamen y lo ratifica, y el mismo Juez revoca esa designación, nombrando a otra persona para que lo sustituya, infringe disposiciones expresas de la ley procesal y, consiguientemente, viola las garantías individuales consagradas en el artículo 14 constitucional, puesto que no existe fundamento legal para ese procedimiento, con tanta más razón, si no consta que a dicho perito tercero, oportunamente se le recusara, que es lo único que procedía; y es evidente que la irregularidad del nuevo nombramiento, deja si defecto una providencia que había causado estado, por ministerio de la ley, y que, por otra parte, si tal nombramiento no hubiese llenado los requisitos legales, podría ser causa de responsabilidad para la autoridad que hizo tal designación, pero no de nulidad del procedimiento.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/360854-3d1a272d/peritos-terceros-nombramiento-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PERITO TERCERO EN DISCORDIA, CASO EN QUE ES INNECESARIO. (s/clave)
- PERITOS TERCEROS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO. (s/clave)
- TRABAJO, CAMBIO DE PERITO TERCERO EN DISCORDIA EN EL PROCEDIMIENTO DE. (s/clave)
- PERITOS TERCEROS, REVALUACION DE FINCAS. (s/clave)
- PERITO TERCERO EN DISCORDIA, OMISION DEL NOMBRAMIENTO DEL. (s/clave)
- PERITOS QUE NO MANIFIESTAN SI ESTAN O NO IMPEDIDOS PARA ACEPTAR SU NOMBRAMIENTO. REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA AGRARIA. (322)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis