FORMA DEL JUICIO, AMPARO CONTRA LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 360912 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 1545

El hecho de que en un juicio se hubiere seguido equivocadamente en una vía que no era la procedente, sólo puede reclamarse como violación en el juicio constitucional dadas las características de este procedimiento, y siempre que se alegue un perjuicio real y efectivo como consecuencia directa de la equivocación de la vía, tales como el embargo a los deudores de bienes distintos de los censados o hipotecados.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/360912-63fe97f0/forma-del-juicio-amparo-contra-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 11847/32. Bustillo de del Prado María, sucesión de. 13 de junio de 1934. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Joaquín Ortega, no votó, por las razones expresadas en el acta respectiva. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

FORMA DEL JUICIO. (s/clave)
FORMA DEL JUICIO. (s/clave)
VIA, ESTUDIO DE LA PROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
FIANZA, IMPORTE DE LA, EN AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARO IMPROCEDENTE LA VIA EJECUTIVA. (s/clave)
VIA EJECUTIVA. (s/clave)
PROCEDIMIENTO JUDICIAL ERRONEO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis