DEMANDA, EL AMPARO ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE LE DA ENTRADA.
Es improcedente el amparo que se endereza contra la resolución de segunda instancia que confirma la de primera que dio entrada a una demanda, por tratarse de una violación del procedimiento que no implica acto de ejecución, ni tiene el carácter de irreparable dentro del juicio y no está comprendido, por tanto, en la fracción IX del artículo 107 constitucional; y porque esas violaciones, si se estiman sustanciales por el quejoso, de manera que lleguen a privarlo de defensas, no puede reclamarlas desde luego de amparo, sino protestar contra ellas y por vía de agravio hacerlas valer en el amparo directo que intente contra la sentencia definitiva.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/361044-08b6e4a6/demanda-el-amparo-es-improcedente-contra-la-resolucion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DEMANDA, RESOLUCION QUE LE DA ENTRADA. (s/clave)
- POSICIONES. (s/clave)
- QUEJA, ES IMPROCEDENTE LA QUE SE PROMUEVE CONTRA EL ACUERDO QUE TIENE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA EJECUTORIA DE AMPARO. (s/clave)
- SENTENCIAS DICTADAS EN EJECUCION DE UN FALLO DE AMPARO, CONTRA LAS. (s/clave)
- PRUEBAS, RESOLUCION QUE NIEGA SU RECEPCION. (s/clave)
- APELACION, DECLARACION DE HABER QUEDADO DESIERTO EL RECURSO DE. NO TIENE EL CARACTER DE SENTENCIA DEFINITIVA Y POR LO TANTO ES IMPROCEDENTE EL AMPARO DIRECTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis