Corpus
Modo: Corpus Pro

POSICIONES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 361430 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 2670

Si se endereza el amparo contra la resolución que no revoca la dictada, citando para absolverlas, el recurso es improcedente, por tratarse de violaciones del procedimiento que, aunque el quejoso las considere sustanciales, de manera que su infracción pudiera privarlo de defensa, no puede reclamar en dicha vía, sino hasta que se dicte la sentencia definitiva en el juicio, de acuerdo con lo dispuesto en la fracción II del artículo 107 constitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/361430-d1771874/posiciones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 266/34. Staboleto de Alarcón Rebeca. 17 de marzo de 1934. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Joaquín Ortega. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.