TERCERO PERJUDICADO, CUANDO NO EXISTE
Si se pide el amparo contra resolución que declara no haber lugar a poner al albacea, en posesión de los bienes correspondientes a una sucesión, todavía no existe contraparte, y el quejoso no está en posibilidad de hacer señalamiento de aquél, y por tanto, la circunstancia de no hacer ese señalamiento, no es motivo para desechar la demanda de amparo por improcedente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/361227-4599f5b6/tercero-perjudicado-cuando-no-existe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 5111/33. Torres Castillo Albina. 20 de enero de 1934. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Pérez Gasga. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- TERCER PERJUDICADO, EMPLAZAMIENTO DEL. (s/clave)
- TERCEROS PERJUDICADOS, FALTA DE EMPLAZAMIENTO A LOS. (s/clave)
- POSESION DESAPARECIDA O INEXISTENTE CON POSTERIORIDAD A LA CONCESION DEL AMPARO. (s/clave)
- TERCERIAS, CUANDO HACEN IMPROCEDENTE EL AMPARO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO EN AMPARO PEDIDO POR UN HEREDERO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO, INEXISTENCIA DEL. CUANDO SE RECLAMA LA ABSTENCIÓN DE RESOLUCIÓN CULMINATORIA DE UN PROCEDIMIENTO O LA ABSTENCIÓN DE ACORDAR UNA PROMOCIÓN. (I.3o.T.7 K)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis