Corpus
Modo: Corpus Pro

QUEJA EN EL DISTRITO FEDERAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 361476 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 3139

Si el tribunal de alzada del Distrito Federal resuelve no haber lugar a revocar un auto por el que se negó pedir al Juez respectivo, el informe con justificación relacionado con una queja interpuesta contra un auto de ese Juez que no admitió un recurso de apelación, cumple dicho tribunal con lo preceptuado en el artículo 725 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, según el cual a quien toca hacer saber la interposición del recurso de queja es a la parte que lo interpone, y, a ese efecto, debe acompañar copia del escrito respectivo, pues desde el momento en que dicho artículo ordena que el recurso debe interponerse ante el superior inmediato del Juez, es evidente que se refiere al agraviado con la resolución recurrida, y al imponerle como términos para la interpretación del recurso, el de veinticuatro horas y ordenar que dentro del mismo debe hacerse saber al Juez, se ésta refiriendo igualmente al quejoso.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/361476-6c86dd6a/queja-en-el-distrito-federal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 4702/33. Banco de Londres y México, S.A. 7 de abril de 1934. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.