NOTIFICACIONES POR EL BOLETIN, EN EL DISTRITO FEDERAL.
Conforme a lo dispuesto por el Código de Procedimientos Civiles, expedido en 1884, cuando las notificaciones se hagan por medio del Boletín Judicial, para que queden perfeccionadas, debe asentarse en autos la razón a que alude el artículo 83 de dicho ordenamiento, pues que con esa razón se garantiza al litigante de que no se cumplimentará ninguna resolución, mientras no surta sus efectos legales la notificación respectiva; de modo que si la misma sólo se hace en el Boletín Judicial y no se asienta la razón queda viciada de nulidad; el simple anuncio en el Boletín Judicial, del nombre de los litigantes, sin especificar el juicio a que se refiere, no basta para estimar que la notificación es correcta, porque se hace de una manera imprecisa, por falta de identidad, por no saberse a qué asunto se refiere, y aun cuando la notificación hecha por el Boletín, haya surtido sus efectos legales, si no se ha puesto en autos la razón correspondiente, el litigante no sabe de manera cierta, desde cuándo comienza a correr el término respectivo, lo cual es otro de los motivos por los que la ley exige que se ponga la razón prevenida por el artículo 97.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/362288-a9fe0225/notificaciones-por-el-boletin-en-el-distrito-federal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- NOTIFICACIONES POR EL BOLETIN. (s/clave)
- NOTIFICACIONES POR EL BOLETIN JUDICIAL. (s/clave)
- NOTIFICACIONES POR EL BOLETIN. (s/clave)
- NOTIFICACION DE SENTENCIAS POR EL BOLETIN JUDICIAL. (s/clave)
- NOTIFICACIONES POR EL BOLETIN JUDICIAL. (s/clave)
- NOTIFICACIONES POR EL BOLETIN JUDICIAL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis