TESTIGOS.
Si los testigos no fueron tachados por la parte contraria, el sólo hecho de ser empleados de la Federación, no es motivo para tenerlos como carentes de independencia e imparcialidad, cuando declaran en un juicio sobre nacionalización de bienes, tan sólo porque gozan sueldo del erario; pues el espíritu de los artículos 302, fracción VIII, y 347, fracción III, del Código Federal de Procedimientos Civiles, es que el testigo se vea cohibido para declarar la verdad o toda la verdad de los hechos que le constan, cuando cree que con su declaración puede perjudicar en algo a la persona de quien ha recibido beneficio, y los testigos presentados por el Ministerio Público en los juicios de nacionalización, no es lógico presumir que quieren ser gratos para con la Nación de quien recibe sueldo, puesto que se puede ser agradecido para con un individuo, más no para una entidad, llamada Estado o nación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/363454-f7f34821/testigos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS EXTRANJEROS. NO ES NECESARIO QUE ACREDITEN SU LEGAL ESTANCIA EN EL PAÍS A FIN DE QUE SEA DESAHOGADA LA PRUEBA (ARTÍCULO 783 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO). (XV.1o.15 L )
- TESTIGOS. DECLARACIONES RENDIDAS ANTE EL MINISTERIO PUBLICO. (s/clave)
- TESTIGOS. (s/clave)
- NACIONALIZACION, PRUEBA TESTIMONIAL EN LOS JUICIOS DE, PARA ACREDITAR LA INTERPOSITA PERSONA DEL CLERO CATOLICO. (s/clave)
- JUNTAS, TESTIGOS ANTE LAS, QUE HAN SIDO APODERADOS DE LA PARTE QUE LOS PRESENTA. (s/clave)
- TESTIGOS, DECLARACION DE LOS, FUERA DE LAS JUNTAS DE CONCILIACION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis