TERMINOS JUDICIALES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 363819 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXI; Pág. 181

El error cometido en el cómputo de un término hecho por la secretaría de un juzgado, no puede ampliar el derecho que la ley concede a cualesquiera de las partes, ya para introducir, ya para mejorar un recurso, porque es la ley y no el cómputo que se haga, la que fija los términos judiciales.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/363819-5a02d69b/terminos-judiciales · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 974/30. Acosta Felipe y coagraviados. 12 de enero de 1931. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

TERMINOS JUDICIALES. (s/clave)
TERMINOS JUDICIALES. (s/clave)
TERMINOS JUDICIALES. (s/clave)
TERMINOS JUDICIALES. (s/clave)
TERMINOS JUDICIALES, COMPUTO DE LOS. (s/clave)
TERMINOS JUDICIALES. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis