Corpus
Modo: Corpus Pro

DIVORCIO EN MORELOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 364349 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XXIX; Pág. 1000

Es injusto y absurdo pretender que si todo un procedimiento puede haber sido ilegal, una parte de ese procedimiento o un mandamiento en él recaído, pueda servir de base firme para la interposición de un recurso extraordinario, cuando no puede servir de base para la interposición de un ordinario. Si el quejoso alega que todo el procedimiento no constituye juicio, como los remedios legales o recursos, sólo se dan cuando propiamente existe aquél, decretar el sobreseimiento, porque no se hizo uso de los recursos ordinarios, es tanto como dejar consumado un acto atentatorio, y fuera de la acción de todo tribunal, un procedimiento seguido en contra de alguien, sin que tuviera conocimiento de él, incapacitándolo así para reparar las violaciones de garantías que en su persona se hubieren cometido.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/364349-7927fbb9/divorcio-en-morelos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 408/30. Vago Taylor Alejandro. 15 de julio de 1930. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.