CONFLICTOS ENTRE UN ESTADO Y LOS VECINOS DE OTRO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 364715 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXVIII; Pág. 172

Es inadmisible sostener que la fracción V del artículo 104 constitucional, sólo se refiere a las controversias de derechos públicos, en las que siempre estará la parte política o se trata de cuestiones jurídicas, y no a aquellas en que el Estado interviene como sujeto de derechos patrimoniales, pues además de que nada dice dicho precepto, de manera expresa, tampoco debe entenderse que haya querido referirse a ellas, ni mucho menos de manera exclusiva; tanto más, cuanto que las únicas controversias que pueden seguir entre un Estado y los vecinos de otro, son las relativas a derechos patrimoniales.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/364715-690285a4/conflictos-entre-un-estado-y-los-vecinos-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo XXVIII, página 2236. Indice Alfabético. Competencia 195/29. Suscitada entre los Jueces Primero de Distrito de Tamaulipas y de Primera Instancia de Pánuco, Veracruz. 10 de marzo de 1930. Unanimidad de trece votos. Ausentes: Enrique Osorno Aguilar, Fernando de la Fuente, Salvador Urbina y Francisco H. Ruiz. Tomo XXVIII, página 172. Competencia 22/29. Suscitada entre los Jueces, Segundo de Distrito del Distrito Federal y Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Pánuco, Veracruz. 13 de enero de 1930. Mayoría de doce votos. Disidentes: Francisco H. Ruiz, Francisco Barba y Arturo Cisneros Canto. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis