REVISION.
El tercero perjudicado que no ha sido llamado al juicio de garantías, puede pedir la revisión, expresando los agravios correspondientes; pero no pueden tenerse como tales, contra la sentencia del Juez de Distrito, el no haberlo tenido como tercero perjudicado, porque este agravio no se lo causa la sentencia, sino el auto que dio entrada a la demanda de amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/365194-792211e2/revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión 13/29. Reyes viuda de Pelcastre Juana. 17 de mayo de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- REVISION, TERMINO PARA INTERPONERLA, CUANDO EL TERCERO PERJUDICADO NO FUE CITADO NI NOTIFICADO EN PRIMERA INSTANCIA. (s/clave)
- REVISION, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CUANDO LO INTERPONE UNO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS CONTRA LA SENTENCIA QUE SOBRESEYO EL JUICIO DE GARANTIAS. (s/clave)
- REVISIÓN ADHESIVA. IMPROCEDENCIA CONTRA AUTO QUE DESECHA DEMANDA DE AMPARO. (I.12o.C.1 K )
- TERCER PERJUDICADO, FALTA DE NOTIFICACION AL (NULIDAD DE LO ACTUADO). (s/clave)
- REVISION, A QUIEN CORRESPONDE CALIFICAR SU PROCEDENCIA. (s/clave)
- REVISIÓN. CASO EN QUE DEBE DECLARARSE SIN MATERIA LA INTERPUESTA POR UNO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS. (VI.1o.C.20 K)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis